Anecdotes

Jeudi 28 septembre 2006 4 28 /09 /Sep /2006 13:47
Lorsque vous commencez vos études - j'entends post bac - on commence à vous bassiner avec des publications scientifiques qu'il faut lire - en plus en anglais - Ce n'est qu'après pas mal d'heures de lecture que vous commencez à comprendre toutes les subtilités et lire entre les lignes le sens caché des phrases scientifico-politiquement correctes.

Alors voici un petit lexique pour aider les débutants :

1.        IL EST BIEN ETABLI QUE... : Je ne me suis pas donné la peine de lire les références, mais...

2.       CECI EST DE GRANDE IMPORTANCE THÉORIQUE : Ceci est important pour moi

3.       QUOIQU'IL N'AIT PAS ETE POSSIBLE DE DONNER UNE REPONSE DEFINITIVE : L'expérience échoua, mais il me semble tout de même pouvoir en tirer une publication.

4.       LA TECHNIQUE XYZ FUT CHOISIE COMME PARTICULIEREMENT ADEQUATE : Le copain du labo. d'à côté avait déjà mis la technique XYZ au point.

5.       3 ECHANTILLONS FURENT CHOISIS POUR UNE ETUDE EXHAUSTIVE : Les résultats obtenus à partir des autres échantillons n'ont rien donné de cohérent

6.       MANIPULE AVEC LA PLUS GRANDE PRECAUTION DURANT TOUTE L'EXPERIMENTATION : Ne fut pas jeté à l'égout

7.       LA CONCORDANCE AVEC LA THEORIE EST EXCELLENTE = passable

8.       LA CONCORDANCE AVEC LA THEORIE EST TRES BONNE = faible

9.       LA CONCORDANCE AVEC LA THEORIE EST SATISFAISANTE = douteuse

10.    LA CONCORDANCE AVEC LA THEORIE EST PASSABLE = totalement imaginaire

11.     IL EST GENERALEMENT ADMIS QUE : 2 collègues pensent comme moi

12.    IL EST ADMIS QUE : Je crois que

13.    IL EST EVIDENT QUE DES TRAVAUX COMPLÉMENTAIRES SERONT UTILES : Je n'ai rien compris

14.    VOICI QUELQUES RESULTATS TYPIQUES : Voici les meilleurs résultats

15.    SIGNIFICATIF DANS UN INTERVALLE DE CONFIANCE DE... : Non significatif

16.    LES REACTIFS UTILISES FURENT SYNTHETISES AU LABO SELON DES TECHNIQUES STANDARDISEES : Les réactifs utilisés furent achetés chez...

17.    MALHEUREUSEMENT, LES BASES QUANTITATIVES PERMETTANT DE TIRER PROFIT DES RESULTATS N'ONT PAS ENCORE ETE FORMULEES : Personne n'est arrivé à comprendre quoi que ce soit

18.    NOUS REMERCIONS X POUR SA PRECIEUSE COLLABORATION ET Y POUR LES DISCUSSIONS FRUCTUEUSES : X a fait le travail et Y m'a expliqué ce que signifiaient les résultats.

vala vala...
Par Gigi - Publié dans : Anecdotes
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Mercredi 19 juillet 2006 3 19 /07 /Juil /2006 08:49

Dans un verre de 20 cm3 rempli d'eau, on ajoute un glaçon qu'on suposera équivalent à un carré, de 1,5 cm de côté. Le niveau d'eau se trouve alors à la limite du verre.

De combien l'eau va elle alors déborder du verre après que le glaçon soit fondu ?

Je l'ai refaite en causant un peu plus le francois...

Par Gigi - Publié dans : Anecdotes
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Mardi 11 juillet 2006 2 11 /07 /Juil /2006 19:40

Les scientifiques ont longtemps été des grands incompris : Galilée et la chute des corps, Copernic et son héliocentrisme....et l'histoire révèle également quelques belles absurdités scientifiques...

Jusqu’au milieu du 19ème les silex, pointes de flèches et autres pierres taillées étaient appelés pierres de foudre. On croyait qu’ils naissaient de l’impact des éclairs sur les rochers enfouis dans le sol. On n’écoutait pas les paysans lorsqu’ils disaient avoir vu des météorites tomber du ciel. Le savant français Lavoisier, fondateur de la chimie moderne, démontra la non-existence des météorites en déclarant : «Il ne peut pas tomber des pierres du ciel parce qu’il n’y a pas de pierres dans le ciel». Cette bizarrerie du raisonnement, parfois surnommée «méthode de Lavoisier», survit encore chez les scientifiques lorsqu’ils affirment que les ovnis n’existent pas parce qu’ils ne peuvent pas exister.

A la veille du XXème siècle, Simon Newcomb fit la démonstration mathématique de l’impossibilité du vol pour les objets plus lourds que l’air. Quelques jours après les frères Wright réussissaient leur premier vol en aéroplane.

De son côté Auguste Comte, autre grand savant français, affirmait que nous ne connaîtrions jamais la composition chimique des étoiles. Quelques décennies plus tard nous la connaissions avec une grande précision grâce à l’astronome Hubble.

Chez les hommes politiques le scepticisme se teinte volontiers d’ironie :
«On voudrait nous faire croire, à nous Français, héritiers de Descartes et de Voltaire, que l'on peut faire apparaître l'image d'un événement lointain sur la vitre d'un buffet de salle à manger ! Que l'on fasse croire cela aux Allemands, passe encore, mais à nous, Français !» Cette phrase date de 1930, elle est d’Edouard Herriot, académicien français, lors d’un discours sur la télévision alors naissante.

«L’ironie c’est la haine qui s’amuse», dit-on.
Mais la plus grande erreur est sans doute celle qui consiste a considérer que le phénomène ovni ne mérite pas d’être étudié sérieusement pour la simple raison qu’il n’est pas digne d’être soumis à la rigueur du raisonnement scientifique.
Sans doute a-t-on définitivement oublié la pensée de Karl Popper :
«Il n'y a pas de sujets indignes en sciences, il n'y a que les méthodes
qui le sont.»

source...

Par Gigi - Publié dans : Anecdotes
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires
Dimanche 30 avril 2006 7 30 /04 /Avr /2006 17:19

Entre le 30 juin 1764 et le 19 juin 1967, des meurtres sans précédents ensanglantent le Gévaudan, ke Haut-Gévaudan,  le Vivarais, le Haut-Vivarais, le Velay, le Cantal et la Margeride. Lozère (ex-Gévaudan). Depuis Jeanne Boulet (14 ans), tuée le 30 juin 1964, ce sont 157 victimes, femmes, jeunes filles ou enfants qui sont agressées (104 morts).

 

Alors mythe, légende ? Quelle est la part de réalité, voici ce que nous allons nous efforcer de découvrir aujourd'hui dans ce qu'on appelera l'affaire de la "BETE DU GEVAUDAN".

Petit rappel historique :

 Le premier chasseur officiel fut le capitaine Duhammel. Rapidement dépassé par les événements, il fut remplacé consécutivement par les louvetiers Denneval père et fils, puis par Antoine de BEauterne, porte-arquebuse du Roi.

Le 21 septembre 1965, Beauterne abat un grand loup qui sera disséqué, embaumé et présenté à la Cour comme étant La "Beste".

En Gévaudan, les attaques ne cessent pas mais comme officiellement le loup est tué, la cour reste sourde aux appels.

Le 19 juin 1967, Jean Chastel, un enfant du pays abattit un loup "extraordinaire et bien différent par sa figure et ses proportions des loups que l'on voit dans ce pays" (Extrait d'une lettre de l'intendant d'Auvergne). Les attaques cessent et le pays est enfin débarrassé de la bête.

Mais le mystère demeure...

Qu'était donc la bête ?

Beaucoup d'hypothèses :

- un animal allochtone échappé du cirque de Mende (Hyène, Lion, guépard, etc.) ? possible dans l'absolu, bien qu'on ai retrouvé à ce jour aucune trace du fameu cirque.

 - Un loup ? peu probable, le loup est craintif vis à vis de l'homme...aussi 157 attaques pour un seul loup parait beaucoup. Et puis la description faite par les témoins ne concorde pas avec la description d'un loup, même d'une taille et d'une forme extraordinaire (Duhammel le décrit comme de la taille d'un taureau de 1 an, des pattes aussi fortes qu'un ours, un poitrail senblable à un léopard, les oreilles d'un loup, etc.).

- un loup enragé ? pissible pour quelques meurtres, mais la rage tue rapidement, la bête n'aurait pas survécu aussi longtemps.

- plusieurs loups ? le probabilité est encore plus faible pour que plusieurs loups s'attaquent en même temps ou à tour de rôle aux hommes...on est dans la pure science fiction.

- un animal dressé ? Là on rentre dans le domaine du possible.

- un animal imaginaire, l'oeuvre du diable, etc. (les autres hypothèses ne manquent pas)

Plusieurs problèmes :

- la bête était capable d'attaquer de partout, parfois simultanément dans deux villes séparées par plusieurs kilomètres en même temps... on sait actuellement que de par l'exploitation de mines d'antimoine, feldspath, fluor, le territoire proche du célèbre Mont Mouchet (point central de nombreuses agressions) était truffé de couloirs souterrains, permettant de se déplacer rapidement (probablement plus vite qu'en surface à cause des bois noirs denses, des marécages...).

- les mutilations sur les corps semblaient inexplicables par le simple fait de loups ; des témoins affirment avoir vu la bête prendre des enfants sous le bras et disparaître (balèze le loup), elle semblait in sensible aux balles et parfaitement renseignée des différentes battues qu'elle évitait soigneusement...

Tous ces faits pourraient s'expliquer par une association homme-animal apprivoisé (aidés par un personnage haut placé qui les renseignait ??). On sait par exemple, que les Chastel, curieusement bien placés à chaque découverte de corps étaient de grands éleveurs de chiens. Tuer la bête blessée, au final n'aurait donc été pour eux qu'un jeu d'enfant...mais ce ne sont que des hypothèses.

Il est plus que probable, que la beste ai commis beaucoup moins de meurtres que ce que l'on raconte que que beaucoup soient des assassinats commis par des hommes...

Le mystère demeure aujourd'hui...Beaucoup d'oeuvres littéraires ou cinématographiques évoquent des solutions possibles, mais il convient à chacun de se faire sa propre opinion.

Quoi qu'il en soit, l'histoire de "la Bête du Gévaudan" aura grandement alimenté le mythe du Loup, mythe qu'il est encore aujourd'hui difficile de contenir et relativiser.

 

Par Gigi - Publié dans : Anecdotes
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Dimanche 19 mars 2006 7 19 /03 /Mars /2006 12:55

Les lois de Murphy

Vous les connaissez, elles sont faites pour emm... le monde : la loi de la tartine beurré qui tombe toujours du mauvais côté, etc.

Et bien en voici une série vu, revue et corrigée pour les enfants :

  • Loi des Bébés trognons du Dr Kovacz

On dirait des petits anges, mais les apparences sont trompeuses.
  • Automatisme pédiatrique

Les enfants malades guérissent miraculeusement en entrant dans le cabinet du pédiatre.
  • Chagrin d'Amandine

Chaque fois que je veux faire un câlin à Maman, son portable se met à sonner. Si vos parents n'ont jamais eu d'enfants, vous n'en aurez jamais.
  • Règle de Crane
Il y a trois manières de faire quelque chose : le faire soi-même, embaucher quelqu'un, ou interdire à vos enfants de le faire. Les enfants ont plus d'énergie après une journée de durs jeux qu'après une bonne nuit de sommeil.
  • Loi mater-éternelle
Les enfants ne dorment pas, ils rechargent.
  • Loi du Baby-sitter
Si vous faites un baby-sitting, les enfants habituellement sages seront odieux et le téléphone n'arrêtera pas de sonner. Soit le bébé que vous gardez se met à pleurer cinq minutes après le départ de sa mère jusque cinq minutes avant son retour de façon à ce qu'elle puisse dire "Oh, je vois que tu as été sage ma puce !" ;

soit le bébé est super cool tout le temps que vous le gardez, mais se met à brailler comme un âne juste avant le retour des ses parents qui vous regarderont alors d'un air suspicieux.

  • Loi de Sega
Peu importe le jeu vidéo auquel il joue, un enfant est toujours en train de gagner quand on le dérange.
  • Seconde Théorie du Chaos
Ne laissez jamais les enfants seuls à la maison.
  • Loi de l'Instrument de Kaplan
Donnez un marteau à un petit garçon, et il trouvera que tout ce qu'il rencontre a besoin de coups.
  • Réflexion de Toto

Un jouet incassable est utile pour casser d'autres jouets.

Exception d'Or : Sauf s'il est de mauvaise qualité.

  • Loi des Enfants

Les enfants vous citent rarement à tort.
En fait ils répètent souvent mot pour mot ce qui n'aurait jamais dû être dit.
  • Loi des Petits Menteurs de Moine

De toute façon, s'il y a quelque chose de cassé chez vous quand vous rentrez du travail, ce ne sera jamais de la faute de vos enfants.
  • Loi de Léa

C'est toujours au moment de partir que votre enfant décide qu'il est temps d'aller aux toilettes (quand il n'est pas trop tard).
  • Vieille Loi des Enfants

Si c'est bon, tu ne peux pas l'avoir.

Si c'est mauvais, tu ferais bien de finir ton assiette.

There's an inverse relationship between how good something is for you and how much fun it is.

Source http://www.courtois.cc/murphy/murphy_enfants_edu.html#noelreveillon

 

Par Gigi - Publié dans : Anecdotes
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Mardi 28 février 2006 2 28 /02 /Fév /2006 23:12

Pour commencer, un cas très bien connu : Le Monstre du Loch Ness

En l’an 565 A.C., un certain moine Saint Colomba, qui introduisit le christianisme en Ecosse, observa pour la première fois le fameux Monstre du Loch Ness . Mais la première observation qui lança le mythe date de 1933,  époque de la construction de la route longeant le lac, où un couple pu observer le monstre.

Dès l'année suivante, la "fable" fut reprise par un journal local (l'Inverness Courier) et la légende de Nessi était née.

Dès 1934, des photos ont été prises, dont la célèbre photo du docteur Wilson :

L'animal fut filmé, photographié sous les eaux et certains proposèrent même de lui attribuer un nouveau nom d'espèce : le Nessiteras rhombopteryx (Scott), ou Megalotaria longicollis (Heuvelmans, 1965).


Mais vous vous en doutez, cette fable n'était qu'un gigantesque canular destiné à attirer les oturistes vers cette régions de lochs peu explorée. La présence de Nessie peut être réfutée pour les raisons suivantes :

- tout d'abord, du fait de la saturation importante des eaux en tourbe et matière organique (eaux froides et peu oxygénées), la photosynthèse est extrêmement faible au Loch Ness, privant ainsi la chaîne alimentaire de son point de départ. La biomasse connue est très insuffisante pour assurer la nourriture d'une population viable de grands animaux (prédateurs ou herbivores)

- L'expédition Deepscan a passé le loch au peigne fin au moyen d'une flottille de bateaux équipés de sonars qui ont parcouru le lac dans sa longueur : or, elle n'a relevé que 2 ou 3 échos non-identifiés, qui peuvent d'ailleurs trouver une explication prosaïque (troncs d'arbres, etc.), ce qui démontre qu'il n'y a pas de population inconnue.

- Le nombre d'observations est très inférieur à ce que l'on peut attendre d'un animal respirant en surface comme un reptile ou un mammifère. Si l'on considère que l'animal effectue des apnées d'une heure, ce qui serait déjà considérable, il y aurait 24 venues à la surface par jour, soit 2400 pour une population d'une centaine d'individus, et 876 000 dans une année. Or, malgré le nombre de personnes résidant dans les parages, les nombreux touristes, armés d'appareils de photographie et de caméras, sans compter les web cams

Bref, on découvre que l'histoire état inventée de toutes pièces, la photo était un montage, les autres observations étant probablement des arbres remontant occasionnellement à la surface...

Et voilà, premier un mythe qui s'écroule...

Source : http://perso.wanadoo.fr/cryptozoo/


Par Gigi - Publié dans : Anecdotes
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Lundi 27 février 2006 1 27 /02 /Fév /2006 23:35

Etymologiquement c’est la science qui étudie les animaux cachés, c’est à dire les espèces ou sous espèces non encore étudiées scientifiquement et connues que par l’existence de témoignages.

Utilisé pour la première fois par Ivan T. Sanderson, le mot fut repris par le père de la cryptozoologie, Bernard Heuvelmans dans les années 1950 puis défini clairement en 1988, comme :

"L'étude scientifique des animaux cachés, c.à.d. des formes animales encore inconnues pour lesquelles sont seulement disponibles des preuves testimoniales ou circonstancielles, ou des preuves matérielles considérées comme insuffisantes par d'aucuns." 

Ces animaux, recherchés encore aujourd’hui par les cryptozoologues du monde entier, sont connus soit par des traditions, des témoignages, par des empreintes physiques ou fragments anatomiques ou corps entiers qu’ils auraient laissé.

Parmi les noms d’animaux recherchés par les cryptozoologues, on trouve bien sûr les mystiques yetis de l’hymalaya, ou monstre du loch Ness, issus pour le plupart de canulars gigantissimes,  mais aussi d’authentiques animaux disparus ou présumés disparus, à l’instar du cœlacanthe (Latimeria chalumnae), découvert au Cap en 1938.

Voici pour l’introduction, je me propose à travers ce blog de "parcourir" certaines de ces espèces…

Suite la prochaine fois...

La Gitruche- http://www.lefdup.com/


Par Gigi - Publié dans : Anecdotes
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus